Umowa Digital Millennium to amerykańska ustawa z 1998 roku, która ma na celu zmodernizowanie prawa autorskiego w celu uporania się z Internetem. Ustawa DMCA zawiera wiele przepisów, ale skupimy się na tych, które najbardziej dotknęły sieć, którą mamy dzisiaj.
W szczególności skupimy się na przepisach "zawiadomienia i usunięcia" zapewniających "bezpieczną przystań" wielu usługodawcom, a także przepisów przeciwdziałających obchodzeniu przepisów kryminalizujących wiele wspólnych działań.
DMCA rozszerza "bezpieczną przystań" na "dostawców usług" zdefiniowanych jako "dostawca usług internetowych lub dostępu do sieci lub operator urządzeń do nich". Jeśli na przykład użytkownik przesyła do YouTube film chroniony prawem autorskim, publikuje materiały chronione prawami autorskimi artykuł o Tumblrze, umieszcza plik chroniony prawem autorskim w Dropbox i udostępnia linki publicznie lub po prostu udostępnia witrynę naruszającą prawa autorskie dostawcy usług hostingowych, dostawcy usług - YouTube, Tumblr, Dropbox lub hostowi internetowemu - jest zwolniony z odpowiedzialności . Innymi słowy, DMCA zapewnia ochronę stronom takim jak YouTube, uniemożliwiając ich pozywanie tylko dlatego, że zawierają treści chronione prawem autorskim przesłane przez użytkownika.
Aby rzeczywiście kwalifikować się do tego zwolnienia, usługodawca musi spełnić kilka warunków:
DMCA pozwala każdemu złożyć "powiadomienie o naruszeniu ustawy DMCA", które jest oficjalnym zawiadomieniem dla usługodawcy - wszystko, od witryny hostingowej wideo, takiej jak YouTube, do usługi hostingu witryn internetowych danej osoby. Zawiadomienie identyfikuje zawartość hostowaną przez usługę i stwierdza, że autor uważa, że narusza ona ich prawa autorskie.
Ze względu na przepisy "bezpiecznej przystani" zawarte w DMCA, usługi są zachęcane do szybkiego usuwania treści rzekomo naruszających prawo, ponieważ chcą zachować zwolnienie. Jeśli szybko nie usuwają treści, mogą zostać pociągnięte do odpowiedzialności za szkody pieniężne, jeśli zostaną pozwani w sądzie.
Jest to znacznie szybszy sposób na pobieranie treści offline niż w przypadku zwykłej ścieżki prawnej, ponieważ wymaga wysłania powiadomienia o usunięciu, które można przygotować bez adwokata. Zamiast długiego procesu sądowego treść zostanie prawdopodobnie usunięta dość szybko i bez kosztów sądowych.
Jeśli treść zostanie usunięta z powodu powiadomienia o naruszeniu ustawy DMCA, dostawca usług online poinformuje o tym. W przypadkach, w których złożono zawiadomienie o naruszeniu ustawy DMCA dotyczące Twojej treści, możesz zgłosić "roszczenie wzajemne". Jest to zawiadomienie wysłane do dostawcy usług online, w którym oświadczasz, że popełniono błąd. Jeśli osoba, która złożyła pierwotne żądanie usunięcia, nie podejmie dalszych działań (takich jak złożenie wniosku o nakaz sądowy), anulowane prace można przywrócić po 10 dniach roboczych.
Pamiętaj, że ustawa DMCA jest prawem amerykańskim, a dostawcy usług internetowych zlokalizowani w innych krajach nie są zobowiązani do honorowania takich żądań usunięcia.
Ustawa DMCA o bezpiecznym porcie i nakazie usunięcia ukształtowała ewolucję sieci, którą mamy dzisiaj, umożliwiając świadczenie usług takich jak YouTube, bez wszczynania pozwów w terenie w wyniku działań ich użytkowników. Tak długo, jak usługa w dobrej wierze usiłuje usunąć treści naruszające prawa autorskie, gdy są o tym poinformowane, nie ponoszą odpowiedzialności za działania swoich użytkowników, a wszyscy zaangażowani mogą pominąć długi i kosztowny proces sądowy. Jeśli uważasz, że Twoje treści zostały naruszone przez Internet, możesz wysłać powiadomienie o naruszeniu ustawy DMCA, aby usunąć je z usługi hostingowej lub usunąć witrynę hostowaną przez dostawcę usług hostingowych.
Istnieją jednak również wady procedury usuwania naruszenia ustawy DMCA. Niektóre organizacje bardzo agresywnie zgłaszają żądania usunięcia. Na przykład, studia filmowe niedawno złożyły żądanie usunięcia, prosząc Google o usunięcie adresu z innego wyniku usunięcia z wyników wyszukiwania, nazywając to żądanie "naruszeniem". W innym przypadku organizacja złożyła żądanie usunięcia filmu wideo w YouTube zawierającego śpiew ptaków , twierdząc, że dźwięk śpiewu ptaków w tle był ich treścią chronioną prawem autorskim. Takie incydenty sugerują, że duże organizacje masowo zgłaszają uwagi w oparciu o algorytmy, wyłapując legalne treści w krzyżówce.
Powiadomienia DMCA zostały również użyte do usunięcia reklam politycznych, chociaż zawartość, którą zawierają, byłaby prawdopodobnie uznana za "dozwolony użytek".
Zgodnie z ustawą DMCA każdy, kto "świadomie wprowadza w błąd przez pomyłkę" - lub kłamie, innymi słowy - w wezwaniu do usunięcia naruszenia ustawy DMCA, odpowiada za szkody. Byłoby to jednak trudne do udowodnienia. Organizacja, która zgłasza roszczenia związane z ustawą DMCA przeciwko legalnym treściom bez dokładnego sprawdzenia, nie ponosi odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody. Organizacje mogą być pociągane do odpowiedzialności tylko za zgłoszenia DMCA, o których wiedzą, że są fałszywe, a nie zgłoszone w wyniku zaniedbania bez podwójnej kontroli.
Czy obwieszczenia są dobre czy złe? Przekażemy odpowiedź na tę i pozwolimy ci zdecydować. Powiadomienia o usunięciu mają swoje pozytywne strony, ale zostały również wykorzystane niezgodnie z przeznaczeniem.
Inną częścią ustawy DMCA jest zbrodnia obchodzenia kontroli dostępu do technologii. Łamanie jakiegokolwiek rodzaju "blokady cyfrowej", niezależnie od tego, jak słabe, jest uważane za przestępstwo, nawet jeśli jesteś właścicielem urządzenia i nie naruszasz praw autorskich w inny sposób. (Są pewne wyjątki, które otrzymamy później).
Obejście definiuje się jako "dekodowanie zaszyfrowanej pracy, odszyfrowanie zaszyfrowanego dzieła lub w inny sposób uniknięcie, obejście, usunięcie, dezaktywowanie lub upośledzenie technologicznego środka, bez upoważnienia właściciela praw autorskich" i jest nielegalne.
Różnorodne sprawy, które w innym przypadku byłyby zgodne z prawem i etyczne, są niezgodne z prawem w ramach ustawy DMCA:
To nie są teoretyczne ograniczenia w złym prawie; rząd USA naciskał na zarzuty karne w oparciu o te ograniczenia. W 2001 roku rząd Stanów Zjednoczonych oskarżył Dmitrija Skliarowa o przestępstwo za stworzenie oprogramowania, które może usunąć DRM z e-booków. Był to pierwszy zarzut złożony w ramach ustawy DMCA. Za zbrodnię tworzenia oprogramowania, które może usunąć DRM z e-booków, Dmitry mierzył się z 25 lat więzienia i grzywną w wysokości ponad 2 milionów dolarów. Opłaty zostały zniesione po tym, jak zgodził się zeznawać przeciwko swojemu pracodawcy.
DMCA oferuje proces zwolnień. Co trzy lata Biuro Praw Autorskich USA zbiera się i rozważa przyznanie zwolnień w celu złagodzenia szkód wynikających z ustawy DMCA. Organizacje, które wygrały w przeszłości wyjątki, muszą walczyć o ich utrzymanie. Na przykład w 2012 r. Zwolnienie, które zalegalizowało odblokowywanie telefonów komórkowych, nie zostało przedłużone. legalne było już odblokowywanie nowych telefonów komórkowych, ale nielegalne jest teraz odblokowywanie nowych telefonów komórkowych. Proces zwolnień zadecydował, że obecnie legalne jest przechwycenie jailbreaku telefonu takiego jak iPhone, ale nielegalne jest łamanie jailbreaku tabletu, na przykład iPada.
Jest mało prawdopodobne, że opłaty zostaną wniesione przeciwko przeciętnym użytkownikom, którzy wykonują te działania, ale programiści i organizacje, które tworzą i rozpowszechniają narzędzia umożliwiające im to zrobić, są narażeni na postępowanie karne zgodnie z ustawą DMCA.
Komiks od XKCD.
Ustawa DMCA pomogła w kształtowaniu sieci dla nas wszystkich, niezależnie od tego, czy mieszkamy w USA, czy nie. To jest powód, dla którego witryny takie jak YouTube mogą istnieć, nie ponosząc odpowiedzialności za wyrządzone szkody, dlaczego powiadomienia mogą szybko usunąć pirackie treści (czasami łapią legalne treści w krzyżówce) i dlaczego narzędzia obchodzenia istnieją w takim legalnym szarej strefie. Podobne prawa zostały uchwalone - i są uchwalane - w innych krajach.
Image Credit: Todd Barnard na Flickr, andresmh on Flickr
