Jeśli chodzi o dbanie o dysk SSD i cenne dane, czy lepiej byłoby używać systemu plików NTFS lub FAT32 na wewnętrznej partycji danych? Dzisiejszy post wygląda na "za i przeciw" wyboru najlepszego systemu plików do użycia.
Dzisiejsza sesja pytań i odpowiedzi przychodzi do nas dzięki uprzejmości SuperUser - poddziału Stack Exchange, społecznościowego forum z pytaniami i odpowiedziami.
Czytnik SuperUser frogsbottom chce wiedzieć, czy lepiej byłoby użyć systemu plików FAT32 (a nie NTFS) do wewnętrznej partycji danych SSD:
Z biegiem czasu dowiedziałem się, że NTFS wykonuje znacznie więcej operacji odczytu / zapisu niż FAT32, co może zmniejszyć żywotność dysku SSD. To jest czynnik, ale nie główny czynnik. Zastanawiam się nad partycją danych. Wszystkie dyski zewnętrzne mają system plików FAT32, więc zacząłem myśleć, że może lepiej byłoby, gdyby partycja danych również korzystała z FAT32, być może dla czystszych kopii zapasowych i gdyby kiedykolwiek trzeba było odłączyć napęd i podłączyć go gdzie indziej, dane można przynajmniej łatwiej odzyskać.
Windows nie ma rodzimego narzędzia dla NTFS -> FAT32, ale wsparcie techniczne AOMEI mówi mi:
"Dziękuję bardzo za skontaktowanie się z nami, jeśli konwertujesz partycję z systemem plików NTFS na system plików FAT32, daty utworzenia / modyfikacji wszystkich plików pozostaną niezmienione."
Pytanie dotyczy Aomei Partition Assistant Standard (który jest bezpłatny dla użytkowników domowych i używałem go wiele razy, więc polecam go i nie jestem związany, ale zasługuje na wzmiankę).
Biorąc wszystko pod uwagę, oto co wiem do tej pory:
1.) Czy to możliwe? tak
2.) Czy dane są archiwizowane na wypadek, gdyby coś poszło nie tak? tak
3.) Czy któryś z plików o pojemności większej niż 4 GB może być w przyszłości? Nie
Ale nie wiem (i potrzebuję rady) ...
4.) Czy lepiej byłoby użyć systemu plików FAT32 dla partycji danych? (Tak nie)
Czy lepiej byłoby użyć systemu plików NTFS lub FAT32 dla partycji danych na wewnętrznym dysku SSD?
Pomocnik SuperUser allquixotic ma dla nas odpowiedź:
1.) Czy to możliwe? tak
2.) Czy dane są archiwizowane na wypadek, gdyby coś poszło nie tak? Nie
3.) Czy któryś z plików o pojemności większej niż 4 GB może być w przyszłości? Może
4.) Czy lepiej byłoby użyć systemu plików FAT32 dla partycji danych? (Tak nie) Nie
... i oto dlaczego:
- FAT32 to mniej bezpieczny system plików niż NTFS. Ponieważ nie rejestruje się w dzienniku, co oznacza, że w przypadku nagłej utraty zasilania, BSOD lub innej chwilowej nieoczekiwanej przerwy w trakcie zapisywania danych przez system plików, system plików może zakończyć się niespójnym stanem i można stracić dane . System plików NTFS może nadal utracić dane, ale zawsze zostanie przywrócony do najnowszego spójnego stanu, nawet jeśli zostanie nieoczekiwanie wyłączony, więc pliki będą w najgorszym nadal działają, nawet jeśli nie mają najnowszej zawartości. W przeciwieństwie do FAT32 łamie i pozwala zachować oba kawałki (uszkodzone dane).
- System plików NTFS nie zapewnia dostatecznie dużej ilości dodatkowego zapisu na dysku SSD, aby obniżyć wydajność, funkcję i bezpieczeństwo danych, na jakie cierpi system plików FAT32 w porównaniu z systemem plików NTFS.
Jeśli nie masz bardzo nietypowego obciążenia dla swojego komputera, nigdy nie jest dobrym pomysłem korzystanie z FAT32 przez NTFS. I przez "bardzo nietypowy", mam na myśli coś w rodzaju stałej ilości nasyconego zapisu na dysku w losowych plikach, itp. W przeciwnym razie dysk SSD nie zużyje się znacznie wolniej przy użyciu FAT32; skończy się mniej funkcji w systemie plików i zwiększona szansa na utratę danych.
Również, nie ma systemu plików na świecie może zabezpieczyć się przed awarią sprzętu SSD / HDD, jeśli jedyna kopia pliku, który posiadasz, znajduje się na tym dysku ... nie NTFS, nie FAT32, nie reFS, nic; więc "dane są archiwizowane tylko", jeśli ty zrób to z powrotem na osobnej maszynie. Poprostu pamiętaj o tym. (Ta część jest odpowiedzią na twoje drugie pytanie.) "Czy dane zostały zarchiwizowane na wypadek, gdyby coś poszło nie tak?" - Odpowiedź brzmi "tylko wtedy, gdy tworzysz kopie zapasowe danych na innym urządzeniu pamięci masowej".
Jeśli chodzi o cenne dane, system plików NTFS jest zdecydowanie bezpieczniejszym rozwiązaniem.
Czy masz coś do dodania do wyjaśnienia? Dźwięk w komentarzach. Chcesz przeczytać więcej odpowiedzi od innych użytkowników Stack Exchange, którzy znają się na technologii? Sprawdź cały wątek dyskusji tutaj.
