Kamery na smartfony są coraz lepsze z każdym rokiem i choć nikt nie twierdzi, że lustrzanki cyfrowe są najlepszym wyborem dla poważnej fotografii, smartfony sprawiły, że w centrum aranżacji strzelali w punktach średnio-zaawansowanych. Ale wciąż jest kilka obszarów, w których kamery typu "strzelaj i strzelaj" są lepsze od telefonu w twojej kieszeni.
Robienie wielu zdjęć i filmów nie robi cudów dla żywotności baterii telefonu ani przestrzeni dyskowej. Jeśli te dwie rzeczy są dla Ciebie ważne, posiadanie dedykowanej kamery typu "wskaż i zrób zdjęcie" może odciążyć telefon.
Jeśli masz iPhone'a 64 GB lub urządzenie z Androidem i slotem na karty microSD, prawdopodobnie nie masz dużego problemu z przechowywaniem, ale masz mnóstwo innych rzeczy, które wkładasz do swojego telefonu, takich jak aplikacje, gry, muzyka i wiele innych.
Co więcej, gdy ciągle otwierasz aplikację aparatu i robisz zdjęcia, żywotność baterii staje się hitem, szczególnie gdy zaczynasz oglądać wideo. Wielu użytkowników ma problemy z utrzymaniem się przez cały dzień bez doładowywania telefonów, a robienie zdjęć i filmów tylko pogarsza sytuację, szczególnie w czasie podróży, kiedy większość ludzi wpada w szał z kamerami. Pakowanie dodatkowej kamery jest tego warte, więc baterie nie umierają przed obiadem.
Porównuj zdjęcia między telefonami iPhone 6s, Canon S110 i Canon G7X. (Kliknij na każde zdjęcie, aby zobaczyć pełny rozmiar)
Możliwość powiększania i pomniejszania jest jedną z największych różnic między aparatami na smartfony a punktami i zdjęciami. Tak, nadal można powiększać i pomniejszać za pomocą smartfonów, ale jest to zoom cyfrowy, a nie zoom optyczny, a ta różnica ma kluczowe znaczenie.
Aparaty typu "wskaż i zrób zdjęcie" używają zoomu optycznego, czyli obiektywu aparatu fizycznie porusza się do przodu, aby powiększyć bez pogorszenia jakości. Jednak aparaty na smartfony używają oprogramowania telefonu do powiększania, które nie różni się od przycinania zdjęcia i powiększania go - sprawia, że obraz jest ziarnisty i pikselowany.
Powyższe porównanie obrazów pokazuje tę wadę. Figurka na pierwszym zdjęciu (z iPhone'a 6s) jest dość poplamiona, podczas gdy pozostałe dwa są znacznie wyraźniejsze - ostatnie zdjęcie z Canon G7X jest najlepiej wyglądające. Figurka znajdowała się około sześciu stóp od kamery, więc powiększanie zapewnia więcej szczegółów i dobrze wypełnia ramkę.
Poniżej znajduje się kolejny przykład powiększania kamer typu point-and-shoot w porównaniu do smartfonów:
Widać, że pierwsze zdjęcie jest bardziej rozmyte niż pozostałe dwa, ponieważ używa zoomu cyfrowego zamiast zoomu optycznego.
Teraz kilka smartfonów - w tym iPhone 7 Plus - to drugi "teleobiektyw", który powiększa dwa razy bliżej obiektu, ale większość telefonów tego nie robi. Co więcej, większość aparatów fotograficznych typu "point-in-shoot" może przybliżyć się dalej niż w trybie 7 Plus - nawet tańsze kamery, takie jak model Canon 160 USD, mogą mieć 10-krotny zoom optyczny.
Większość tańszych aparatów typu "point-and-shoot" nie jest wyposażona w wiele ręcznych elementów sterujących, takich jak lustrzanka cyfrowa. Większość pozwala zmieniać tylko ISO i ekspozycję, a rzeczy takie jak czas otwarcia migawki i przysłona są ustawiane na stałe. Jednak wydając trochę więcej, można uzyskać aparat fotograficzny typu "wskaż i zrób zdjęcie", który nie tylko pozwala uzyskać lepsze zdjęcia, ale także jest wyposażony w pełną ręczną kontrolę, jeśli jest to coś, co Cię interesuje. Canon S110 to doskonały przykład i używany model można uzyskać za mniej niż 200 USD w serwisie eBay.
Oczywiście istnieje wiele aplikacji innych firm, które można pobrać na smartfon, które zapewniają większą kontrolę, np. Aparat + iPhone lub kamera FV-5 na Androida. Jednak ich interfejsy użytkownika nie są zbyt intuicyjne, podczas gdy kamery typu "point-and-shoot", które mają ręczne sterowanie, mają interfejsy i fizyczne elementy sterujące specjalnie do tego zastosowania.
Ponadto, te aplikacje aparatu nadal nie pozwalają na pełne sterowanie ręczne, ponieważ nie można zmienić przysłony. Nawet w przypadku starszych aparatów, takich jak S110, uzyskasz większą kontrolę, w tym inne tryby, takie jak priorytet migawki i priorytet przysłony.
Jeśli chodzi o ogólną jakość obrazu, ogromnym czynnikiem jest rozmiar czujnika aparatu - im większy jest czujnik, tym lepsze są zdjęcia, które aparat może wykonać teoretycznie. A większość aparatów point-and-shoot ma większe sensory niż smartfony (jak widać na powyższym zdjęciu, zrobione z tego wspaniałego narzędzia na CameraImageSensor.com).
Czujniki kamery służą do rejestrowania informacji przesyłanych przez obiektyw aparatu w celu uzyskania obrazu, a im większy jest czujnik, tym więcej informacji można zgromadzić, dzięki czemu uzyskuje się obrazy o lepszej jakości. Są również lepsze w większości sytuacji w słabym oświetleniu, chociaż wiele nowszych kamer smartfonów jest coraz lepszych.
Na poniższych zdjęciach widać, że iPhone 6s wytwarza więcej szumów, gdy jest mniej światła, podczas gdy pozostałe dwa mają bardzo mało szumów.
Czujnik Canon S110 jest prawie dwa razy większy od sensora na iPhone 6, 6s i 7. Co więcej, jeśli wydasz nieco więcej pieniędzy na jeszcze ładniejszy aparat typu "rób i strzelaj", jak na oryginalnym Sony RX100 ( którą można kupić za mniej niż 300 USD w serwisie eBay), jeden calowy czujnik w tej kamerze jest trzy razy większy niż iPhone'a.
O ile aparaty fotograficzne typu "point-and-shoot" mogą być lepsze od aparatów fotograficznych smartfonów, nie oznacza to, że są lepsze w każdej sytuacji i wiele razy smartfon wciąż jest najlepszym wyborem.
Na początek Twoja kamera może bardzo dobrze zrobić podstawowe zdjęcia.Jeśli nie potrzebujesz powiększać ani robić niczego szalonego poza zwykłym piciem, kamera twojego smartfona jest do tego idealna. Jest wiele sposobów na zrobienie naprawdę świetnych zdjęć za pomocą telefonu, ale większość ludzi musi po prostu uchwycić chwilę i skończyć z tym.
Jak widać na powyższych zdjęciach, różnica między tymi trzema różni się od przetwarzania końcowego, które robi iPhone, aby automatycznie korygować kolory, balans bieli, nasycenie itp. - musisz to zrobić na zdjęciu edytor ręcznie podczas korzystania z kamery typu "wskaż i zrób zdjęcie". (Niektórzy mogą to preferować, ale dla większości ludzi iPhone wykonuje całkiem niezłą robotę).
Co więcej, wielu ludzi po prostu nie chce nosić ze sobą drugiego urządzenia, niezależnie od tego, jak kompaktowy może być aparat typu "strzelaj i strzelaj". Jeśli zwykle nie nosisz torebki lub torby, znalezienie miejsca, w którym można wygodnie schować autonomiczny aparat, może być trudne i nieco irytujące dla niektórych użytkowników. Najlepszą kamerą jest ta, którą masz przy sobie, i dlatego smartfony stały się tak powszechne, jak główne kamery ludzi.
Jeśli chcesz zastąpić strzelankę smartfona aparatem typu "strzelaj i strzelaj", masz dosłownie tysiące opcji do wyboru i wiele punktów cenowych, które możesz wybrać.
Moją złotą zasadą dla aparatów fotograficznych jest to, że lepiej jest kupić świetny, nieco starszy aparat za taki sam koszt, co w porządku, nowszy aparat. Niektóre nowsze aparaty mogą mieć więcej megapikseli lub lepszy zoom, ale ogólnie tanie aparaty nie mają tak wspaniałego czujnika i mocy obliczeniowej. Co więcej, technologia aparatu fotograficznego nie rozwija się tak szybko, jak technologia smartfona, więc kupienie starszego aparatu może nadal dawać wspaniałe zdjęcia.
Niedawno kupiłem używany Canon S110 za 200 USD, który sprzedawał za 450 USD, gdy był nowy (jego następca, S120, jest dostępny za 400 USD). Teraz jest to czteroletni aparat, ale jego technologia jest dziś bardzo ważna i wymaga porządnych zdjęć. Nawet jeśli chcesz czegoś lepszego niż S110, możesz uzyskać używany oryginalny Sony RX100 za mniej niż 300 USD (najnowszy model Mk V kosztuje 1000 USD) lub Canon G7X za mniej niż 400 USD (najnowszy model Mk II to 650 USD) - obaj Kamery wyposażone są w większy 1-calowy sensor i były łatwo wyceniane co najmniej dwa razy więcej niż wtedy, gdy były zupełnie nowe.
Zwracamy też uwagę na to, że nie wspomnimy kamer bez lusterek. Są trochę bardziej podobne do lustrzanek z większymi czujnikami i dużymi obiektywami, ale nie mają lustra blokującego czujnik, jak robią to lustrzanki cyfrowe, co oznacza, że korpusy aparatów fotograficznych mogą być znacznie mniejsze - chociaż mają jeszcze większe obiektywy, które je powodują. większy niż większość punktów i strzałów. Pomyśl o nich jako o punkcie między point-and-shoots i DSLR-choć niektóre z tych dobrych kosztują tyle samo co point-and-shoot, co czyni je lepszą opcją dla wielu osób (lepsza jakość w tym samym W rzeczywistości jedyną zaletą aparatu typu "zrób i zrób zdjęcie" na lustrzanym aparacie fotograficznym jest rozmiar - aparat typu "point-and-shoot" zmieści się w kieszeni, a aparat z lustrzanym odbiciem nie.
W tej kategorii Olympus OM-D E-M10 jest dobrym rozwiązaniem (700 $ za nowy, poprzedni model za ~ 400 $), a także w składzie Sony Alpha z serii A, takim jak A6000 (550 USD nowego, ~ 400 USD). Więcej informacji o aparatach bezszczotkowych można znaleźć w naszym przewodniku po zakupie aparatu wysokiej jakości.
Oczywiście, nigdy nie zapominaj o tych słowach mądrości: najlepsza kamera to ta, którą masz przy sobie, a każda kamera jest lepsza niż bez aparatu. W każdym razie, kamery na smartfony mogą wypychać kamery typu "strzelaj i strzelaj" na zewnątrz, ale wciąż jest czas i miejsce na dedykowany aparat, zwłaszcza jeśli chcesz mieć większą wszechstronność i lepszą jakość.
