Coraz więcej tabletów z systemem Android i Windows reklamuje swoje rysunki. Są też popularnymi akcesoriami do iPada. Ale nie wszystkie rysunki są równe. Technologia wbudowana w ekran dotykowy urządzenia będzie kontrolować, jakiego rodzaju rysików można użyć.
Poznanie różnicy jest ważne przy zakupie tabletów. Na przykład, jeśli jesteś artystą cyfrowym, Surface Pro 2 oferuje o wiele lepszy stylus niż tani Dell Venue 8 Pro, mimo że oba mogą być reklamowane jako posiadające rysiki.
Twoje nowoczesne urządzenie z ekranem dotykowym wykorzystuje pojemnościowy ekran dotykowy - o ile nie jest to Wii U GamePad, który wciąż zawiera rezystancyjny ekran dotykowy. Dlatego możesz po prostu dotknąć ekranu urządzenia, podczas gdy musisz naciskać na starsze rezystancyjne ekrany dotykowe, takie jak te na Wii U GamePadzie i tradycyjnych bankomatach z ekranem dotykowym.
Najtańszym, najprostszym rodzajem palca jest rysik pojemnościowy. Rysik pojemnościowy działa w taki sam sposób jak palec, zakłócając pole elektrostatyczne ekranu, gdy się go dotyka.
Wszystko, co musisz wiedzieć, to to, że rysik pojemnościowy działa tak jak twój palec. Są proste w wykonaniu - można nawet stworzyć własny stylator pojemnościowy z odrobiną drutu i przewodzącą pianką.
Zalety:
Cons:
Wacom produkuje tablety graficzne dla artystów, ale ta technologia trafia również na urządzenia konsumenckie. Na przykład Microsoft Surface Pro zawiera warstwę digitizera stworzoną przez Wacoma na ekranie i pióro stworzone dla niej, znane jako Surface Pro Pen. Samsung Galaxy Note i jego S Pen również korzystają z technologii Wacom.
Dzięki integracji specjalnego czujnika z ekranem dotykowym i zaprojektowaniu rysika, który dobrze się w nim działa, digitizery Wacom oferują szereg funkcji, których nie można uzyskać za pomocą pojemnościowego rysika. Należy pamiętać, że dokładny poziom czułości na nacisk będzie różny dla różnych urządzeń; pamiętaj, aby przeprowadzić badania dotyczące konkretnego urządzenia, na które patrzysz.
Zalety:
Cons:
Rodzaje technologii rysika powyżej stanowią dwie skrajności. Jeden nie jest bardziej zaawansowany niż palec, ale jest tani i pracuje prawie ze wszystkim. Drugi to zaawansowana technologia, ale wymaga specjalnego sprzętu i działa tylko z kilkoma urządzeniami. Symbole oparte na Wacom nawet nie działają z iPadem firmy Apple i wyraźnie istnieje zapotrzebowanie na wrażliwe na nacisk rysunki iPada.
Tak więc mamy trzeci typ rysika, który komunikuje się z tabletem w inny sposób. Zamiast wymagać całkowicie nowej warstwy sprzętowej do wykrycia nacisku, rysik łączy się przez Bluetooth z tabletem.
Taki rysik będzie domyślnie działał jak normalny rysik pojemnościowy. Po "sparowaniu" go z tabletem, tak jak z innym urządzeniem, będzie on komunikował się z tabletem. Ekran dotykowy wie, gdzie rysik dotyka, ale nie może wykryć ciśnienia.Rylec sam wykrywa poziom ciśnienia i bezprzewodowo przesyła tę informację przez Bluetooth, gdy wykryje, że dotyka ekranu, mówiąc w zasadzie: "Hej, ten dotyk, który wykrywasz - robię to, i oto jak ciężko jestem groźny."
Na przykład Wacom tworzy własny rysik wrażliwy na nacisk na iPada, znany jako Intuous Creative Stylus. Kosztuje 99 USD i oferuje 2048 różnych poziomów ciśnienia. Ponieważ iPad nie zawiera digitalizatora zaprojektowanego przez Wacoma, ten rysik łączy się przez Bluetooth. Na szczęście takie rysunki mogą korzystać z technologii Bluetooth Low Energy przy znacznie dłuższej żywotności baterii.
Zalety:
Cons:
Pamiętaj o tych informacjach, jeśli kupujesz nowy tablet i chcesz użyć rysika. Sprawdź szczegóły - czy tablet ma rysik, czy zawiera warstwę digitizera Wacom, która oferuje czułość na nacisk, podobnie jak Surface Pro? Czy rysik zaprojektowany przez producenta po prostu wykorzystuje Bluetooth, tak jak robi to Dell Venue 8 Pro? Czy jest to podstępny producent, który po prostu wrzuca rysik pojemnościowy i nazywa go dzień?
Pamiętaj również o wykonaniu wszystkich zadań domowych - nie wszystkie warstwy digitizerów Wacom wbudowane w urządzenia są równe, ani też nie wszystkie są obrazami Bluetooth.
Image Credit: André Luís na Flickr, William Brawley na Flickr, Bill G. na Flickr