Oprócz nowej klasy konsumenckich procesorów, rodziny Core i9, Intel również niedawno wprowadził "serię X". Oto, gdzie rzeczy się mylą, ponieważ procesory Core X nie pasują do jednej linii, rodziny, a nawet architekturę chipów - to termin marketingowy, podobny do poprzednich procesorów "Extreme Edition", które Intel zaoferował kilka lat temu.
Zasadniczo procesory Core X są szybszymi i droższymi modelami mającymi bezpośredni cel wśród entuzjastów wydajności komputerów PC, dostępnych w wersjach Core i5, Core i7 i Core i9 z odpowiednimi funkcjami na każdym poziomie. Rzućmy okiem na nowe oferty i zmiany na każdym poziomie ceny i wydajności.
Oto techniczny podział nowej serii Core X. Zauważ, że wiele informacji na temat mocniejszych procesorów Core i9-X, które pojawią się w drugiej połowie 2017 roku, nie zostało opublikowanych.
Mamy więc dziewięć nowych układów: pięć Core i9s (pierwszy w historii), trzy Core i7 i jeden samotny mały Core i5, wszystkie z przyrostkiem "X". Obłędnie potężny i9-7980XE otrzymuje dodatkowe "E", ponieważ wciąż ma oznaczenie "Extreme Edition" używane w niektórych starszych chipach Intela.
Wszystkie układy z serii X wykorzystują nowe gniazdo LGA2066 i dołączony do niego mikroukład X299, a wszystkie z wyjątkiem modelu i7-7800X obsługują superszybką pamięć DDR4-2666 (lub prawdopodobnie szybszą w przypadku droższych modeli). Chodzi o to, co mają ze sobą wspólnego: ceny wahają się praktycznie od budżetu około 250 USD do niepraktycznie śmiesznego na 2000 USD dla 18-rdzeniowego i9 7980XE. Dwa dolne układy obsługują tylko "16 pasów ekspresowych PCI" - ważny czynnik dla graczy, którzy lubią budować wielozadaniowe zestawy - do 44 lub lepszych dla droższych układów. To ważny szczegół: aby uzyskać więcej pasów niż poprzedni procesor Intel o wartości 500 USD, musisz wydać co najmniej tysiąc dolarów.
Liczba rdzeni jest również dużym zróżnicowaniem. Najtańsze układy z serii X na poziomie i5 i i7 będą wykorzystywały czterordzeniowe projekty z wyższymi zegarami bazowymi, z rdzeniami procesorów i wątkami zwiększającymi do 10 dla i9-7900X (najwyższy Intel wyprodukował w konsumenckim procesorze przed X serii) do 12, 14, 16 i 18 w jeszcze droższych modelach, z których wszystkie mają hyperthreading. Pobór mocy będzie wysoki, zaczynając od 112 watów i osiągając co najmniej 140. Dodatkowa pamięć podręczna L3 i wsparcie dla systemu podkręcania Turbo Boost 3.0 są ograniczone do droższych modeli.
Można by pomyśleć, że wszystkie te nowe procesory na nowym gnieździe CPU będą używać tej samej architektury, ale nie jest tak w przypadku. Intel ma nowe wersje "X-treme" istniejących projektów procesorów zmodernizowanych w ramach tego pchnięcia marketingowego: modele i5-7640X i i7-7740X, dwa najtańsze w serii, bazują na projektach Kaby Lake wydanych po raz pierwszy na początku 2017 roku. Reszta serii jest w rzeczywistości zmodyfikowaną wersją architektury Skylake, która wykorzystuje nieco starsze (~ 2015) wersje procesu wytwarzania 14 nanometrów. Te dwie zmodernizowane platformy, wykorzystujące nowe i bardziej złożone gniazdo procesora LGA2066 zamiast LGA1151, oznaczone są odpowiednio "Kaby Lake-X" i "Skylake-X".
Nie oznacza to, że w ogóle brakuje tych procesorów, z wyjątkiem oczywistych warunków ceny i wartości. Ale to oznacza, że Intel jest w niezręcznej sytuacji promowania garstki nowych procesorów przy użyciu architektury, która wkrótce zostanie zastąpiona przez drugie udoskonalenie oryginalnego projektu Skylake. Wyższe poziomy serii X powinny trafić na rynek w tym samym czasie, w którym nowe procesory Coffee Lake stają się dostępne dla mniej "ekstremalnych" aplikacji desktopowych, a być może zaledwie kilka miesięcy przed kolejną dużą zmianą w 10-nanometrowym Cannonlake architektura. Cierpliwość, jak zwykle, jest zaletą zarówno dla łowców okazji, jak i dla entuzjastów technologii.
Podczas gdy seria X ma fabrycznie nowe gniazdo procesora, LGA2066, nie oznacza to, że Intel stara się, aby jego starsze modele gniazd były natychmiast przestarzałe. LGA2066 to nowy entuzjastyczny standard zastępujący projekty LGA2011 i LGA2011-3, ale nadchodzące poprawki w Coffee Lake i Cannonlake prawdopodobnie będą nadal używać starszego i mniej skomplikowanego gniazda LGA1151 (chociaż Intel nie ogłosił jeszcze nic na ten temat) .
Nawet jeśli to samo gniazdo zostanie zastąpione nowymi wersjami procesora, prawdopodobnie otrzyma coś podobnego pod względem wielkości i poboru mocy, co jest znacznie bardziej ekonomiczną opcją niż pełna entuzjastyczna wersja LGA2066. To pozwoli Intelowi obniżyć ceny części, co jest szczególnie ważne dla jego dostawców, którzy dostarczają tanie i średnie komputery stacjonarne do klientów korporacyjnych i rządowych przez tysiąc. Na wynos dla przeciętnego producenta systemów: natychmiastowa aktualizacja do 300 $ (lub więcej) Płyta główna LGA2066 może dać ci tylko kilka miesięcy na podniesienie wydajności, zanim nowe, szybsze chipy Intela staną się dostępne ... nawet ze starszymi i tańszymi projektami gniazd .
Seria X, podobnie jak poprzednia wersja Extreme Edition, nie ma żadnej listy wymagań technicznych. W tej chwili jedyną rzeczą, która naprawdę wiąże wstępne żetony razem, jest fakt, że są one sprzedawane (i pod niektórymi względami wycenione) dla entuzjastów kupujących i są odblokowane, aby promować łatwe przetaktowywanie. Są szybkie - och mójczy są szybkie - i na pewno będą warte tych pieniędzy dla tych konstruktorów systemów, którzy chcą popchnąć ich agregat chłodzony azotem, tylko nie zważając na to, że topią przez swoje biurka.
Ale to jest ważna część: ponieważ seria X jest w dużej mierze rozszerzeniem obecnych architektur, to nie jest więcSzybko, że nie zostanie przekroczony przez najlepszą kolejną poważną wersję procesora firmy Intel. A ponieważ te rodziny procesorów z pewnością dostaną własne warianty X-Trema dla tego samego rynku entuzjastów, byłoby mądrze czekać, jeśli nie potrzebujesz pilnej aktualizacji procesora i płyty głównej (która może również wymagać nowy zasilacz do gniazda o wysokiej wydajności, szybsza pamięć RAM, większa chłodziarka procesora ... masz pomysł). Szczególnie gracze mogliby poczekać, ponieważ nawet najbardziej wymagająca z obecnych gier prawdopodobnie nie ma wsparcia oprogramowania niezbędnego, by naprawdę skorzystać z 12 lub więcej rdzeni procesorów.
Image credit: Amazon
