W każdym momencie duży wybór najnowszych filmów pojawia się na stronach z torrentami, z których wiele nie zostało jeszcze wydanych. Dla każdego, kto pobierał, przesyłał strumieniowo lub torrentował te wybory, które jeszcze nie były widziane w teatrze, mógłbyś zauważyć jeden wspólny motyw spośród nich: utknęli na jakości DVD.
Oczywiście nie jest to błąd. Ale to wynik problemu, który nęka Hollywood od czasów Napstera: jak to możliwe, że filmy trafiają na nielegalne sieci, zanim pokażą się w lokalnym kinie i dlaczego wciąż dzieje się to w 2016 roku?
Kiedy piraci przesyłają filmy do Internetu, zaznaczają je w jednym z kilku różnych formatów. Po pierwsze, istnieje oczywisty wybór: "CAM". Skrót oznaczający "kamerę" oznacza, że film został nagrany kamerą, wkradł się do kina i ustawiono podczas bardzo późnego wieczoru lub wczesnego ranka, pokazując, gdzie jest mało prawdopodobne, aby złapano sprawcę.
Zasadniczo są to najgorsza jakość różnych opcji, ponieważ dźwięk jest słaby, ludzie mogą hałasować w teatrze, który przerywa oglądanie, a uzyskanie idealnego kadru 1: 1 na ujęciu jest w zasadzie niemożliwe, gdy próbujesz zrobić wideo na niskim poziomie.
Dalej jest telesync, który dla wszystkich intencji i celów jest po prostu kolejną ripowaniem z kamerą z nieco lepszym dźwiękiem (zwykle wyprowadzanym z teatrów wyposażonych w dodatkowe gniazda w fotelach dla niedosłyszących).
Niektóre filmy zawierają jednak etykietę "DVDSCR". Jak można się domyślić, jest to "screener DVD", który pochodzi z kopii DVD filmu wysłanego do krytyków filmowych, dziennikarzy, producentów i innych twórców przemysłu filmowego przed dorocznym pokazem Akademii. Weźmy na przykład tegoroczne wakacyjne filmy, w tym biografię Davida O 'Russela Radość i najnowszy Quentin TarantinoNienawistna Ósemka. Oba zostały znalezione na głównych stronach torrentów na długo przed ich oficjalną datą wydania.
Jeśli studio naciska na wydanie filmu tuż przed terminem głosowania Oskara, często zwalniają oni swoich obserwatorów tygodniami, czasem nawet miesiącami przed wydaniem, aby sędziom dać wystarczająco dużo czasu na rozmyślania nad jakością dowolnego filmu.
Jest to podstawowy problem z systemem kontroli. Pomimo całego hałasu związanego z wykorzystywaniem niektórych "najnowszych osiągnięć w technologii antypirackiej", MPAA wysyła dalej fizyczne ekrany DVD, gdy tylko nadejdzie czas, aby sędziowie Oscara / Złotego Globu zdecydowali, że film jest warty dla siebie.
Średnio film będzie dystrybuowany w dowolnym miejscu, od kilkunastu do kilkunastu indywidualnych osób i mediów poprzez fizyczną pocztę ze ślimakiem na wodnym dysku DVD. Ale nawet przy wszystkich możliwościach DRM na świecie, MPAA utrzymuje, że wystarczy znak wodny odtwarzacza DVD, aby nie zostać piratem. Są to albo niewidoczne fragmenty kodu w samym pliku DVD, które mogą śledzić, gdzie było od zerwania, albo nawet wizualny znak wodny, który pojawia się okresowo w filmie, wskazując, z którego biura pochodzi pierwotny screener.
Dobrym przykładem tego jest powrót w 2013 roku, kiedy kopiaSekretne życie Waltera Mittywyciekły online ze znakiem wodnym "Property of Ellen Degeneres" pojawiły się na ekranie, sugerując, że kopia musiała pochodzić od kogoś z personelu produkcyjnego jej serialu. Po zbadaniu, MPAA dowiedział się, że ten znak wodny został rzeczywiście dodany przez samych hakerów, aby zmusić władze do zaprzestania stosowania ich zapachu, taktyka, która powinna działać tak, jak powinna.
Dopóki MPAA i studia nie uzyskają własnego systemu dotyczącego tego, kto przecieka co i gdzie, jest mało prawdopodobne, że ta fala filmów DVD z nagrodą Oscara zostanie w najbliższym czasie niedostępna w Internecie.
Nie jest tajemnicą, że chociaż Hollywood w tym roku odnotowało największy rekord w historii (11,1 miliarda dolarów dzięki wydaniu Gwiezdnych Wojen), te rosnące liczby są wspierane tylko przez szybko zawyżone koszty pojedynczego biletu.
W rzeczywistości faktyczna liczba biletów sprzedawanych na całym świecie (pomimo rosnącej frekwencji na rynkach wschodzących, takich jak Chiny) nieprzerwanie spada od 1996 r., A właściciele teatru i twórcy filmów zmuszeni są codziennie wymyślać coraz bardziej pomysłowe sposoby na przekonanie konsumentów do opuszczenia sklepu. w ich salonach i udać się na ich lepkie, przesiąknięte wodą napoje.
I choć spadek ten można częściowo przypisać wzrostowi jakości, który obserwowaliśmy w naszych zestawach kina domowego, to także dlatego, że od 1996 roku liczba filmów nagranych nielegalnie przez internet eksplodowała, dzięki czemu jest łatwiej niż kiedykolwiek dla każdego, kto ma połączenie z Internetem. aby nie tylko zrezygnować z zakupu biletu, ale w rzeczywistości musieć płacić za cokolwiek.
Kiedy przesiewacz wycieka w trybie online, gdy film jest wyłączony (lub, co gorsza, zanim jeszcze będzie dostępny legalnie), powoduje to, że jest on zbyt kuszący dla osób, które normalnie nie używałyby potoków do poszukiwania różnych sposobów oglądania filmu.
Andy Baio z Waxy.org przechowuje szczegółowy arkusz kalkulacyjny wszystkich głównych laureatów Oscara w ciągu ostatnich dwunastu lat w celu śledzenia tego trendu, wraz z datą premiery filmu w połączeniu z momentem, w którym przesiewacz został ujawniony w Internecie. Jak widać, niektóre filmy będą wyciekać z Internetu na miesiące przed datą premiery, a wszystko dlatego, że studia i wyborcy Oscara (z których znaczny procent ma ponad 60 lat) nie mogą sobie pozwolić na przystosowanie się do jakiejkolwiek technologii został wydany po 2005 roku.
Jeśli studia filmowe lub MPAA chcą ograniczyć straty z powodu piractwa, będą musieli ponownie przemyśleć system screeningu DVD od podstaw. Niektórzy analitycy branży zaproponowali, że zamiast wysyłać te płyty DVD na wolność, z nadzieją, że każdy będzie honorował swoich zwiadowców, po prostu utrzymuj prywatne projekcje filmów nad spersonalizowanym strumieniem, prawdopodobnie w taki sposób, aby studio mogło monitorować wyjście wideo za wszelkie oznaki zgwałcenia lub naruszenia DRM.
W ten sposób, zamiast bezmyślnie dystrybuować film na DVD, który może być łatwo pozbawiony ochrony w ciągu kilku minut, strumienie są otwierane i zamykane na kontrolowanym kanale pomiędzy studiem a samym uczestnikiem oglądania. Wszystko, co wybrałby głosujący, to powiadomić studio, kiedy zamierzają oglądać kopię, a także przedstawiciel (do czego stażyści zostali stworzeni, prawda?) Zostaje z filmem od pierwszych napisów aż do ostatniego dzwonka. To eliminuje możliwość kradzieży DVD z czyjegoś biura i gwarantuje, że tylko wybrani odbiorcy uzyskają dostęp do filmu, zanim zostanie on wydany w kinach.
Bez względu na to, jaki system zostanie ostatecznie przyjęty, oczywiste jest, że jeśli chcą zachować swoje filmy tam, gdzie ich miejsce (w kinach aż do wydania Blu-Ray), będą musieli zacząć robić się trochę bardziej pomysłowi, spróbuj zdobyć Akademię, by zdobyć kolejnego Oscara na ich korzyść.
Kredyty wizerunkowe: HGTV, Waxy.org
