Pamiętasz kilka lat temu, kiedy usługi internetowe miały zabić demony anty-konsumenckie DirecTV, Time Warner i Comcast? Tutaj, w 2017 roku, rynek cięcia kabli i telewizji strumieniowej wygląda znacznie bardziej ponuro. A dzięki mylącym i drogim zestawieniom kanałów, dziwnym ograniczeniom sportowym i coraz bardziej ekskluzywnym treściom sytuacja w najbliższym czasie się nie poprawi.
Zmora telewizji satelitarnej i kablowej to pakiet kanałów. Jeśli chcesz skorzystać z któregoś z bardziej pożądanych dodatkowych kanałów na kablach, musisz zasubskrybować również kilka innych, nieuchronnie włączając w to przynajmniej niektóre (a czasami większość) kanały, których tak naprawdę nie oglądasz. Ten model biznesowy nie tylko pozwala firmom kablowym pobierać większe opłaty za to, czego nie oglądasz, ale przede wszystkim umożliwia istnienie słabiej oglądanym kanałom.
Ta idea jest bardzo ważna dla usług transmisji strumieniowej. PlayStation Vue, Sling TV, DirecTV Teraz wszystkie opierają się na systemie pakietowym, ukrywając jedne z najczęściej oglądanych kanałów w kraju i krytyczne czasowo składki, takie jak kanały sportowe za wyższymi poziomami. (A dlaczego by nie oni? Te dwie ostatnie usługi strumieniowania są tworzone przez dostawców telewizji satelitarnej!)
Na szczęście brak sprzętu, instalacji, opłat za usługi i przedłużone umowy oznaczają, że telewizja internetowa jest wciąż tańsza i bardziej elastyczna niż telewizja kablowa. Ale jest bardziej podobny, niż większość ludzi miała nadzieję.
Podobnie jak telewizja kablowa i satelitarna, twoja fizyczna lokalizacja określa, do których lokalnych kanałów masz dostęp za pomocą usług transmisji strumieniowej. Ale to nie jest takie proste, ponieważ nie wszystkie stacje lokalne są dostępne we wszystkich usługach. A kiedy te usługi mają umowy z ABC, CBS, FOX i NBC na poziomie krajowym ... niezależnie posiadane i franczyzowane stacje lokalne, które faktycznie dostarczają sygnały radiowe mogą nie współpracować z cyfrowym systemem transmisji strumieniowej.
Rzeczy stają się jeszcze bardziej skomplikowane po stronie klienta równania. Podczas wypróbowywania YouTube TV mogłem uzyskać dostęp do CBS, FOX i NBC (ale nie do ABC) z aplikacji na moim telefonie, która określała na podstawie mojej lokalizacji GPS, że sieć licencji i umów pozwoliła mi oglądać te sieci. Ale kiedy logowałem się do YouTube TV na moim komputerze domowym, określenie lokalizacji wykorzystywało mój adres IP ..., który pokazuje lokalizację w odległości ponad stu mil, w innym mieście i na rynku. Nagle nie mogę oglądaćkażdysieci lokalne na moim większym ekranie komputera.
CBS, będąc istotną częścią problemu w innych obszarach (patrz sekcja Ekskluzywne programy, poniżej), ma tutaj właściwy pomysł. Usługa CBS All Access ma scentralizowany system, który pozwala oglądać CBS gdziekolwiek jesteś ... cóż, coś w tym stylu. Nadal występują problemy z lokalnym licencjonowaniem. Kiedy próbowałem oglądać Niebezpieczeństwo w CBS All Access, tak jak mogę to zrobić bezprzewodowo, adres IP mojego komputera oznaczał, że CBS myślał, że znajduję się w innym obszarze zasięgu, gdzie program syndykowany jest licencjonowany gdzie indziej. Niedo zrobieniapiosenka tematyczna dla mnie. Wszystkie te kanały opierają się głównie na reklamie przychodów - im więcej osób ogląda, tym więcej pieniędzy zarabia - więc dlaczego nie mają jednolitego strumienia narodowego, do którego masz dostęp? Oferowanie tego strumienia z reklamami za darmo lub bez reklam płatnych wydaje się być oczywistym rozwiązaniem.
Niespodziewanie najlepszym przykładem na to, że lokalna sieć może to zrobić, może być The CW. Chociaż CW nie jest nawet oferowany w większości połączonych systemów strumieniowych i nie oferuje zdecentralizowanego streamowania na żywo, firma umieszcza każdy z jego programów online następnego dnia za darmo. Bez tygodniowych opóźnień, bez obowiązkowych rejestratorów kabli, tylko pokazy, które chcesz oglądać, z reklamami, których potrzebuje sieć. CBS i Warner Bros. są właścicielami CW, więc dlaczego nie mogą uczyć się na tym przykładzie?
Próba zdobycia wszystkiego, a nawet większości innych sportów amerykańskich na jednym planie cięcia sznurkiem, jest ćwiczeniem z frustracji. Zapoznaj się z naszymi przewodnikami do cięcia prętów dla zawodowców futbolu amerykańskiego, futbolu amerykańskiego, baseballu i hokeja - oni są gordyjskimi węzłami porozumień, kanałów regionalnych i usług krajowych. I oczywiście, jeśli próbujesz oglądać sport i inne zaplanowane pokazy, tylko utrudniasz sobie życie. Jak już wspomniałem w moim przewodniku po piłce nożnej w college'u, jeśli chcesz mieć najlepsze opcje dla sportów na żywo, jedynym wyborem jest kabel lub satelita.
I nawet jeśli uda ci się znaleźć usługę (lub wiele usług), która obejmuje wszystkie podstawy (heh) dla wybranego przez ciebie sportu, może się okazać, że nie jest to takie proste. Lokalne kanały i ESPN są oferowane w każdej głównej usłudze przesyłania strumieniowego, ale próba tych aplikacji na telefonie lub tablecie do oglądania gier NFL daje coś takiego:
Dzieje się tak dlatego, że w USA tylko Verizon może transmitować na żywo gry NFL na urządzenia mobilne za pośrednictwem swojej wyłącznej aplikacji. (I zabawnie, ten zrzut ekranu pochodzi z telefonu Verizon!) Jeśli korzystasz z gry z komputera lub dekodera strumieniowego, takiego jak Roku, lub nawet wysyłasz sygnał, którego nie widzisz w telefonie do telewizora przez coś jak Chromecast, magicznie staje się znów dostępny.
Mamy tu również przykład dobrego zachowania: Major League Baseball. Usługa MLB.tv umożliwia zarówno plan all-you-can-eat (około 110 $ rocznie), jak i opcję jednego zespołu (88 USD rocznie), która pozwala fanom baseballu oglądać gry na wszystkich urządzeniach, w tym w Internecie, smartfonach, tabletach, dekodery, inteligentne telewizory i konsole do gier. Prawdopodobnie wykonają aplikację MLB.tv na inteligentne lodówki, jeśli ktoś zapyta.Ale nawet w tym błyszczącym przykładzie podłączonych sportów premium, jest ciemna plama: lokalne gry transmitowane w lokalnych kanałach nie są uwzględniane z powodu ograniczeń blackoutu i wymagają użycia anteny naziemnej.
Sport generuje dochody setek miliardów dolarów dla amerykańskich nadawców, a oni nie przestaną zazdrośnie strzegą swoich różnych kawałków tego tortu w najbliższym czasie.
Netflix wcześnie rozpoczął hossę strumieniową online i szybko wykorzystał swoje dochody, aby opracować ekskluzywne, najlepsze programy, takie jak Domek z kart i Śmiałek. Większość usług, które zaczęły korzystać z Internetu, podąża teraz w ich ślady: Hulu (Opowieść służebnicy, Ścieżka) i Amazon Prime (Przezroczysty, Człowiek w Wysokim Zamku).
Tego można się spodziewać ... Netflix i Amazon potrzebują oryginalnych treści, aby konkurować z telewizją kablową na żywo. Ale teraz konwencjonalne sieci transmisyjne zaczynają odsyłać swoje treści z obu usług przesyłania strumieniowegoinadawców lub klientów telewizji kablowej, tworząc własne ogrody z murami. CBS zrzuca pierwszą salwę, tworząc nową Star Trek: Discovery seria wyłącznie do streamingu CBS All Access (przynajmniej w Stanach Zjednoczonych). Warner Bros. pracuje nad własną usługą streamingu skoncentrowaną na superbohaterach, która będzie miała wyłączne prawa do nowego Młodzi Tytani seria akcji na żywo, między innymi. A Disney zwiększa produkcję mięśni, aby uruchomić usługę, która rozpocznie się w 2019 roku, prawdopodobnie obejmując nową, oryginalną zawartość, ale która stopniowo przeniesie wszystkie nieruchomości Disney / Marvel / Star Wars do własnej usługi.
Krótko mówiąc, rywalizacja o nowe, oryginalne produkcje i prawa do starszych treści telewizyjnych i filmowych jest coraz bardziej błędna. Strumieniowe biblioteki usług takich jak Amazon, Netflix i Hulu stale się zmieniają, generalnie malejąc, ponieważ posiadacze praw gromadzą jak najwięcej treści w swoich kolekcjach. Uzyskanie szerszego wyboru treści wymaga teraz wielu subskrypcji ... jeszcze bardziej niszcząc zalety ekonomiczne usług transmisji strumieniowej w porównaniu z kablami (chyba że obrócisz swoje subskrypcje, co jest przyzwoitym i denerwującym obejściem).
Szalone jest to, że klienci telewizji kablowej nie odnoszą żadnych korzyści z tej bitwy: po prostu płacą firmom więcej nieemitować nowe programy w swoich kosztownych planach kontraktowych.
Oto największa obawa związana z transmisją strumieniową usług telewizyjnych: po dziesięcioleciach klientów błagających o opcję subskrypcji kanał po kanale, a nawet po fałszywym przedstawieniu się jako à karta (patrząc na ciebie, Sling TV), usługi przesyłania strumieniowego nadal nie są à karta.
Dla jasności, à karta oznacza płacenie tylko za kanały, które chcesz, nie więcej, nie mniej. Żadne z obecnych opcji transmisji strumieniowej nie oferuje tego: nie PlayStation Vue, nie DirecTV TERAZ, nie Hulu lub YouTube na żywo opcje TV i absolutnienieSling TV. Największy grzech antykonsumpcyjny na długiej, długiej, niegrzecznej liście telewizji kablowej nie jest rozwiązywany przez streaming usług telewizyjnych i jest mało prawdopodobne, aby się zmienił, ponieważ większość z nich jest nadal obsługiwana przez niektóre z tych samych zainteresowań.
To nie znaczy, że à la carte oznacza. Oczywiście są wyjątki. HBO i Showtime oferują opcję płatności bez kabli dla ich treści, a charakter ich transmisji oznacza, że nie potrzebują opcji transmisji na żywo. Amazon, Hulu i Netflix oferują względnie tani dostęp do swoich podstawowych bibliotek, które i tak nie działają jak konwencjonalne kanały.
Ale smutny stan rzeczy polega na tym, że klienci telewizji płatnej mają obecnie wybór między jedną dużą, drogą, ograniczającą opcję w kablu lub satelicie, a wieloma małymi, niedrogimi, ograniczającymi opcjami w telewizji strumieniowej. A dzięki zasadniczej awarii struktury usług strumieniowych premium, te wybory w najbliższym czasie się nie poprawią. I w przeciwieństwie do przejścia z telewizji kablowej na transmisję strumieniową, nie ma zasadniczych zmian w sposobie, w jaki konsumujemy rozrywkę, aby pomóc tym razem wprowadzić istotną zmianę.
Zdjęcie: Tina Rataj-Berard
