Omówiliśmy dwa popularne programy do kopiowania plików dla systemu Windows: TeraCopy i SuperCopier. Ale jak dobrze one działają i czy my ich potrzebujemy? Przebijamy je w bitwie o twoją rozrywkę, czytelnicy, więc sprawdź, kto wygrał.
Zarówno TeraCopy, jak i SuperCopier są ulubionymi klipami How-To Geek jako alternatywne kopiarki plików. Oba oferują dodatkowe funkcje, takie jak kolejkowanie plików, wstrzymywanie i wznawianie transferów i wiele więcej. Być może najważniejsze, obie twierdzą, że zwiększają szybkość kopiowania. Umieściliśmy to roszczenie w teście przeciwko możliwości kopiowania Windows 7.
Aby przeprowadzić rzetelne testy, uruchomiłem cztery odrębne akcje kopiowania dla każdego programu i przy domyślnej funkcji kopiowania Windows 7. Najpierw skopiowałem plik 4,4 GB z jednego zewnętrznego dysku twardego A do mojego wewnętrznego B. Następnie skopiowałem ten plik na inny zewnętrzny dysk twardy C. Następnie skopiowałem folder 24 GB (3300 plików, przy średnim rozmiarze około 8 MB) z zewnętrznego A na dysk wewnętrzny, B. I na koniec skopiowałem ten folder z dysku wewnętrznego na zewnętrzny C. Zostało to zrobione dla każdej z metod kopiowania. Napędy zewnętrzne zostały wysunięte, a system został ponownie uruchomiony między testowaniem każdego programu. Wszystkie partycje używają NTFS. Plik o pojemności 4,4 GB, którego użyłem, był moim kopią zapasową Wii dla Donkey Kong Country Returns. Folder 24 GB był częścią mojej kolekcji muzycznej, głównie pliki .mp3 i niektóre .flacs, które rozdarłem przez lata.
Dlaczego zdecydowałem się to zrobić? Cóż, jest wiele czynników związanych z tym testem, w tym prędkości dysku twardego. Wszystkie dyski, na których uruchomiłem ten test, były dyskami twardymi o prędkości 7200 obr./min i miały pamięć podręczną o wielkości 8 MB. Zewnętrzny A był dyskiem wewnętrznym o pojemności 2 TB w obudowie, a zewnętrzny C to dysk zakupiony w sklepie o pojemności 750 GB. Kopiowanie plików w taki sam sposób za każdym razem dyskontowało jakąkolwiek przewagę jednego programu nad inną poprzez buforowanie. Czyste ponowne uruchomienie zapewniało niemal optymalną wydajność dla każdego zadania. Skonfigurowałem również TeraCopy i SuperCopier jako domyślne kopiarki, a ja od momentu naciśnięcia Ctrl + V zrobiłem zegar. Minimalizowało to wpływ wstępnego buforowania przed naciśnięciem przycisku Start na każdym z nich. Zrobiłem dla was wszystko, co mogłem, a ostatecznie sprowadzono to do samych programów do kopiowania.
Domyślna kopiarka Windows 7 okazała się całkiem zgrabna. Skopiowanie pojedynczego pliku o wielkości 4,4 GB z punktu A do B zajęło tylko 3:13, a skopiowanie z B do C zajęło 2:42. Windows 7 wydaje się sprawdzać przy dużych plikach. Podczas kopiowania 24 GB mojej kolekcji muzycznej proces zajmował 18:21 od A do B, a 18:09 od B do C. Jak widać, Windows 7 nie jest garbem.
Jedną rzeczą, która wydawała się całkiem spójna, było to, że w miarę przesuwania się transferu szybkość transferu z czasem spadnie, kończąc się około 2/3 tego, na co początkowo było. W liczbach było to około 26 MB / s do około 17 MB / s.
Testowanie TeraCopy przyniosło interesujące wyniki. Kopiowanie pliku o wielkości 4,4 GB trwało dłużej niż Windows, o 3:41 od A do B i 2:53 z B do C. Podczas kopiowania 24 GB mniejszych plików TeraCopy podciął Windows o 17:32 od A do B i 17:02 od B do C.
Prędkości przesyłu uległy znacznym zmianom w porównaniu z mechanizmem kopiowania systemu Windows 7. Stawka gwałtownie spadłaby o połowę, po czym strzeliłaby na krótko, by wyrównać trochę. To było jak kolejka górska, sięgająca od 31 MB / s do 12 MB / s.
Korzystając z SuperCopier, od razu zauważyłem stałe prędkości transferu. Nigdy nie zanurzał się zbyt nisko, nawet pod koniec dłuższego procesu kopiowania, i pozostał pomiędzy 22 MB / s a 18 MB / s. Kopiowanie 4,4 GB z A do B zajęło 3:21, pokonując TeraCopy na drugim miejscu. Jednak kopiowanie z B do C zajęło 4:01, znacznie dłużej niż TeraCopy lub Windows.
24 Gb mniejszych plików trwało najdłużej, około 19:20 od A do B i 18:53 od B do C. Jednak podobały mi się stałe prędkości przesyłu, więc może to być warte uwagi, jeśli masz paranoję na temat kopii zapasowych.
Wydaje się, że kopiowanie dużych pojedynczych plików działa najlepiej przy użyciu możliwości kopiowania systemu Windows 7, przynajmniej jeśli liczy się szybkość. Z drugiej strony, podczas kopiowania dużej ilości mniejszych plików, TeraCopy wydaje się mieć przewagę. Nasz test nie był już blisko naukowy, ale zrobiliśmy co w naszej mocy, aby upewnić się, że możemy wykluczyć interferencję, próbując jednocześnie emulować niektóre zastosowania w świecie rzeczywistym. Twój przebieg może się różnić, oczywiście, ponieważ gra tu sporo zmiennych. Liczby były wszędzie, więc przyjrzyjmy się, dlaczego mogą być tacy, jakimi są.
Przede wszystkim dlatego, że używamy napędów mechanicznych, a nie pamięci półprzewodnikowych, czasy wyszukiwania i tym podobne wchodzą w życie. Kopiowanie pojedynczego dużego pliku może być proste lub skomplikowane, w zależności od tego, czy plik znajduje się w sąsiadującym obszarze, czy jest podzielony i zapisany w lukach na dość pełnym dysku. To samo dotyczy rozważania operacji na wielu plikach. Zasadniczo można uznać pojedyncze duże pliki i wiele mniejszych plików za dwa oddzielne typy operacji kopiowania w zależności od sprzętu.
Kolejną rzeczą, na którą warto zwrócić uwagę, jest fakt, że TeraCopy ma sporną przewagę nad SuperCopier, ponieważ ma wsparcie 64-bitowe. SuperCopier jest tylko 32-bitowy. Oba programy są również nieco przestarzałe - TeraCopy nie ma aktualizacji od roku, a ostatnia wersja SuperCopiera była w 2009 roku. Po co w ogóle ich używać?
TeraCopy ma ładną listę funkcji, które omówiliśmy wcześniej. Musisz zapłacić za licencję, aby móc usunąć pojedyncze pliki z kolejki kopiowania, wybierając pliki z tym samym rozszerzeniem i używając ulubionych folderów. Z drugiej strony, SuperCopier jest darmowy i oferuje więcej funkcji, takich jak priorytetyzacja plików i niestandardowe odpowiedzi na nadpisywanie lub pomijanie plików.Ma również bardzo dobre, trwałe prędkości z naszych testów, które, jak podejrzewam, znacznie się wydłużą podczas kopiowania dużej liczby dużych plików.
To może wydawać się szalone, jeśli pochodzisz z XP / Vista, ale nasze testy wykazały, że Windows 7 jest w stanie samemu obsługiwać duże pliki. Podczas fotografowania większej liczby plików TeraCopy wyprzedza system Windows o niewielki margines. SuperCopier nie jest jednak pozbawiony zalet; jego stałe tempo i przyzwoita wydajność w przypadku dużych plików sprawia, że idealnie nadaje się do pracy z wieloma z nich.
Jeśli cokolwiek, wyniki były mieszane. Gdybym musiał wybrać, powiedziałbym, że TeraCopy wygrywa na co dzień, ponieważ zazwyczaj kopiuję więcej małych plików niż pojedyncze duże. Ma masę funkcji, a zysk z wydajności wart jest 14,95 euro, który mnie kosztował. To tylko ja, a ty możesz mieć ostatecznego zwycięzcę, biorąc pod uwagę twoje zastosowanie, szczególnie patrząc na znaczek SuperCopier (za darmo).
Najważniejszą rzeczą jest to, że największą zaletą nie jest szybkość, to cechy. Windows 7 może utrzymywać swoją szybkość, ale nie dostaniesz żadnych przydatnych funkcji kolejkowania, które zapewniają alternatywne kopiarki plików. Kopiowanie w Windows 8 wydaje się obiecujące, ale na razie, moim głosowaniem jest trzymanie się alternatyw.
Czy masz alternatywną opcję kopiowania plików? Czy wolisz korzystać z systemu Windows? Co sprawia, że twoje potrzeby związane z kopiowaniem wiążą koniec z końcem? Podziel się swoimi przemyśleniami w komentarzach!
