Tanie telefony z Androidem szybko stają się powszechne - już za 99 USD możesz otrzymać niezawodny, początkowo imponujący telefon, który możesz zabrać ze sobą do kilku różnych przewoźników. Podczas gdy te urządzenia z koszem okazyjnym są zdecydowanie atrakcyjne, musisz zadać sobie pytanie: czy naprawdę warto?
Zacznijmy od oczywistości: tanie telefony są tańsze z jakiegoś powodu. Tam musi być coś który oddziela telefon 99 $ od 700 $ i - w większości przypadków - to pewnie kilka rzeczy. Oto kilka obszarów, w których producenci mają tendencję do obniżania kosztów.
W większości przypadków niedrogie telefony mają obecnie niższy sprzęt lub sprzęt wyższej klasy sprzed dwóch lub trzech lat. Jest to jeden z najskuteczniejszych sposobów na obniżenie kosztów, ale zawsze oznacza to, że wydajność przynosi efekty. Ponadto, kamery mają zwykle niższą (ale ogólnie znośną) jakość, a ekrany nie mają zazwyczaj wysokiej gęstości pikseli, super ostrych wyświetlaczy telefonów generacji prądowej.
Tuż przed bramą musisz pamiętać, że będziesz miał do czynienia z procesorem niższego rzędu - na przykład z Mediatek - lub prawdopodobnie ze starszym chipem Snapdragon, prawdopodobnie z około 400 linii. Jest to warte odnotowania dla tych, którzy myślą: "Mogę po prostu kupić coś taniego i umieścić na nim ROM", ponieważ niektórzy producenci chipów są znani z tego, że nie udostępniają kodu źródłowego, co uniemożliwia programistom tworzenie ROMów dla tych urządzeń. Zasadniczo, licz na trzymanie się oprogramowania zapasowego przez cały okres użytkowania urządzenia, ale myślę, że trochę badań z wyprzedzeniem również nie byłoby złym pomysłem. W ten sposób już wiesz, z czym masz do czynienia, zanim będzie za późno.
Ale jest też druga strona tej historii. Każdego roku producenci procesorów ulepszają technologię, której używają, aby zwiększyć wydajność i żywotność baterii. Ta technologia w naturalny sposób spływa w dół, więc tylko dlatego, że procesor jest "niedrogi w budżecie", nie robi tego automatycznie zły. W ostatnich latach zdobyli niektórzy z ośmiordzeniowych procesorów Mediatek (np. 6753) całkiem potężny, dzięki czemu są doskonałym wyborem dla urządzeń budżetu. Stosunek ceny do wydajności w tego typu urządzeniach jest ogólnie fantastyczny - dramatycznie bardziej niż w przypadku większości nowoczesnych jednostek flagowych. Wydajność nie jest porównywalna, ale przynajmniej naprawdę dostajesz 99 $.
Technologia wyświetlania jest również przedmiotem troski z niższymi słuchawkami. Ogólnie rzecz biorąc, wyświetlacze większości tanich telefonów, choć nie tak wysokiej rozdzielczości jak współczesne flagi (1080p vs. 1440p), są całkiem przyzwoite - Motorola umieszcza ładnie wyglądające panele w swojej linii Moto G, urządzenia Blu zazwyczaj mają bardzo ładne wyświetlacze ich ogólnie niskie ceny, a Huawei Honor 5X ma wyświetlacz o rozdzielczości 1080p, który łatwo konkuruje z flagami z przeszłości.
Gdybym miał wybrać jeden element układanki sprzętowej, który prawie na pewno będzie podrzędny w telefonach z budżetem, jest to kamera. Wyświetlacz może być przyzwoity, a wydajność akceptowalna, ale kamery są prawie zawsze rozczarowaniem. Ma to sens - jest to jedna z najważniejszych cech większości użytkowników, więc uzyskanie czegoś po prostu wyjątkowego stanowi dużą część tego, co podnosi cenę na zaawansowane nowoczesne urządzenia. Większość aparatów na urządzenia budżetowe w tych dniach nie jest już tak źle jak kiedyś, ale teraz mogę powiedzieć: jeśli dobry aparat jest niezbędny do następnego urządzenia, telefon po prostu nie będzie dla ty.
Wiarygodność jest nieco trudniejsza do określenia, ponieważ będzie inna dla każdego urządzenia. Ale długi i krótki to: jeśli telefon z prądem wysokiej klasy zapewni Ci łatwe dwa lata użytkowania, bardziej przystępny cenowo może przetrwać tylko połowę tego. Jest szansa, że mogłaby żyć długie, owocne życie, ale prawdopodobnie istnieje taka sama szansa, że w ten czy inny sposób wyskoczy wiadro w pierwszym roku - te telefony nie są tak wytrzymałe, jak droższy telefon. więc są bardziej kruche. Trzeba też pamiętać, że muszą gdzieś obniżyć koszty, więc awaria sprzętu nie jest czymś zupełnie niezwykłym. Z mojego doświadczenia wynika, że okres użytkowania telefonu z budżetem to rzut monetą.
Aktualizacje to też trochę rzut monetą. Można wątpić, czy telefon 150 USD, który myślisz o zakupie, zobaczy następną wersję Androida - a jeśli tak, to prawdopodobnie będzie ostatnią, jaką kiedykolwiek zobaczy. Nie wspominając, że prawdopodobnie nadejdziedużo później niż telefon flagowy - czasem nawet pełny cykl aktualizacji później. Tak więc, gdy wszyscy inni otrzymują system Android 7.0 (lub cokolwiek innego, co jest ważne), telefon z budżetem może po prostu być w wersji 6.0. Nigdy nie wiadomo, ale firmy, które budują niedrogie telefony z Androidem, po prostu nie mają siły roboczej, by nieprzerwanie wspierać te urządzenia przez długi czas, chociaż wiele z nich przynajmniej stara się zapewnić aktualizacje i ciągłe wsparcie dla ich katalogu low-end .
W skrócie: jeśli wejdziesz w to, spodziewając się, że otrzymasz telefon klasy Galaxy S7 (lub nawet S6), będziesz bardzo rozczarowany. Ale jeśli sprawdzisz swoje oczekiwania, ty mogą dzięki około 80 procentom najwyższej jakości urządzeń z Androidem możesz uzyskać ułamek kosztów.
Dla tych, którzy jeszcze nie wiedzą, nie wszystkie telefony są kompatybilne ze wszystkimi nośnikami. W Stanach Zjednoczonych istnieją dwa główne typy usług komórkowych: CDMA i GSM. Sprint i Verizon są głównymi przewoźnikami CDMA, podczas gdy T-Mobile i AT & T są dwoma głównymi operatorami GSM. Technika stojąca za każdym rodzajem usługi jest bardzo co innego, ale nie o to nam chodzi z uwagi na ten artykuł - tak naprawdę musisz wiedzieć tylko o jednej rzeczy, jeśli chodzi o kupowanie telefonów poza umową (nie tylko tanich): GSM jest ogólnie otwarte; CDMA nie jest.
Zasadniczo, ani Sprint, ani Verizon nie oferują opcji, aby klienci mogli mieć własne telefony. Mają to, co oferują, i to wszystko. Istnieją bardzo mało Wyjątki od tej reguły, takie jak Google Nexus 5X i 6P, ale w przeciwnym razie będziesz musiał trzymać się oferty telefonów Verizon i Sprint.
Na przykład operatorzy GSM - na przykład AT & T, T-Mobile, MetroPCS i US Cellular - są całkiem "otwarci". Możesz wziąć najnowocześniejsze smartfony GSM, upuścić kartę SIM z jednego z wyżej wymienionych nośników, a to powinno być po prostu pracować, niezależnie od tego, skąd ją kupiłeś.
W przypadku większości flagowych telefonów nie stanowi to większego problemu, ponieważ są one przeznaczone do "pracy tylko" z operatorami GSM w USA. Telefony budżetowe jednak nie są. Będziesz musiał spojrzeć trochę głębiej na rzeczy takie jak "zespoły" - lub na określone częstotliwości danych - telefon używa. Nie każdy telefon z budżetem obsługuje odpowiednie pasma dla każdej sieci GSM i może to robićnaprawdę mylące, gdy robisz zakupy.
Na przykład, powiedzmy, że masz już starzejący się Samsung Galaxy SIII na AT & T, i chcesz go zastąpić Motoroli Moto E. Istnieją dwie wersje Moto E-one z obsługą 4G LTE i jedną z 3G tylko. Jeśli kupisz niewłaściwy, to zrezygnujesz z szybkich danych LTE, które ma Galaxy SIII, zastępując go względnie szybkim 3G w Moto E.
Na szczęście, Motorola wykonuje dobrą pracę polegającą na rozróżnieniu obu modeli, ale nie wszyscy producenci dają to jasno do zrozumienia, a niektórzy operatorzy w większym stopniu polegają na niektórych pasmach telefonii komórkowej, których nie obsługuje każdy tani telefon. Na przykład, telefon na powyższym zrzucie ekranu (Blu Vivo 5) używa pasm LTE 2, 4 i 7. Podobny telefon od Blu (Vivo XL - zobacz poniżej), używa pasm LTE 2, 4, 7, 12, oraz 17. Pasma 12 i 17 są szczególnie ważne dla T-Mobile w niektórych częściach kraju, a ich pominięcie w Vivo 5 oznacza, że niektóre osoby mogą pozostać bez zasięgu LTE.
Zasadniczo, tylko dlatego, że telefon mówi, że jest "4G LTE zgodny z T-Mobile", niekoniecznie oznacza, że będzie kompatybilny we wszystkich obszarach. To naprawdę zajmuje trochę kopania, aby dowiedzieć się, które zespoły są obsługiwane, a następnie porównać to do pasm, które są używane w Twojej okolicy. A jeśli próbujesz uporządkować morze tanich telefonów z Androidem na Amazon, może to być ogromne przedsięwzięcie.
Oczywiście, telefony Android z budżetem nie są jedynym sposobem na zaoszczędzenie pieniędzy. Można również kupić flagowy telefon z zeszłego roku, a nawet rok wcześniej, co znacznie obniżyłoby koszty. Więc co jest lepsze? Niestety, nie jest to łatwa odpowiedź, zwłaszcza biorąc pod uwagę tempo, w jakim telefony budżetowe rozwijają się, i wprowadzanie zaawansowanych funkcji do urządzeń z niższej półki.
Na przykład dwa najnowsze telefony z telefonicznego producenta budżetu Blu- Vivo 5 i Vivo XL - oba mają USB Type C, cechę, którą można znaleźć tylko na niewielkiej garstce urządzeń najwyższego poziomu. Podobnie, Huawei Honor 5X ma czytnik linii papilarnych, który jest całkiem niezły; lepiej niż flagowe, które wprowadziły tę funkcję, takie jak Samsung Galaxy S5. Ponownie, czytniki odcisków palców nadają się do użytku jako urządzenia najwyższej klasy.
Wszystkie trzy telefony kosztują teraz mniej niż 200 USD. Zaawansowane funkcje w telefonach z niższej półki ... to szalony świat, w którym żyjemy.
Co więcej, starszy flagowiec prawdopodobnie nie otrzyma więcej aktualizacji, zwłaszcza gdy ma więcej niż dwa lata. Tani telefon też nie może, ale przynajmniej jest trochę bardziej prawdopodobne.
Oczywiście nadal musisz wziąć pod uwagę resztę sprzętu. Czy lepiej jest mieć dwupokoleniowy procesor, jak Qualcomm Snapdragon 800, czy też nowoczesny model budżetu, jak wspomniany wcześniej MediaTek 6753? W surowych wynikach testów porównawczych starszy procesor nadal generalnie obsługuje nowoczesny układ budżetu, ale niekoniecznie zawsze przekłada się to na wykorzystanie w świecie rzeczywistym - tylko dlatego, że Snapdragon 800 wyprzedza 6753 o 11 000 punktów w AnTuTu (38 298 vs. 49,389), Czy to naprawdę oznacza, że oferuje 30 procent więcej mocy w realnym scenariuszu? Rzadko. W większości porównań z innymi użytkownikami trudno byłoby określić różnicę między nimi.
Ustaliliśmy już, że flagowe procesory dwupokoleniowe są "szybsze" (na papierze) niż większość obecnych chipów budżetowych, ale co z technologią wyświetlania i kamerami? W przypadku tego drugiego, telefon z budżetem będzie najprawdopodobniej miał lepszy wyświetlacz niż starszy model flagowy, po prostu dlatego, że technologia wyświetlania poprawia się w tempie, które pozwala na produkcję znacznie wyższej jakości paneli przy niższych kosztach. Podczas gdy telefony z budżetem generalnie osiągają poziom około 1080p (na razie), przekłada się to na nieco lepszą wydajność, ponieważ jest mniej pikseli, aby procesor i GPU mogły naciskać.
Jak wspomniano wcześniej, kamera jest jednym miejscem, w którym ty moc zobacz zaletę modeli budżetowych obecnej generacji. Ta jest bardzo subiektywna i zależy od konkretnego telefonu - na przykład S5 będzie miał lepszą kamerę niż coś takiego jak Moto X 2014, mimo że jest starszy. Niestety, znacznie trudniej jest umieścić wytrawną i suchą regułę w działaniu kamery podczas porównywania dwóch telefonów, pomimo tego, w jakim punkcie cenowym się znajdują.Musisz po prostu przejrzeć opinie o telefonach, które Cię interesują.
Ogólnie rzecz biorąc, co jest lepsze? Wiele zależy od telefonu i co jest dla ciebie ważne. Stary statek flagowy może wyglądać i czuć się trochę lepiej i może pochodzić z lepszego aparatu - ale na pewno nie będzie żadnych aktualizacji, gdzie nowsze urządzenie moc.
Po tym wszystkim powiedziałem, że istnieje jeden ogólny wyjątek od większości "reguł", które tu przedstawiłem: telefony Nexusa. Google zazwyczaj sprzedaje telefony Nexus po przystępnych cenach, dlatego są one bardziej ekonomiczne niż inne telefony klasy wyższej z tej samej generacji przy zakupie starszych modeli. W chwili pisania tego tekstu można uzyskać telefon Nexus ostatniej generacji - Motorola Nexus 6 - za jedyne 250 USD. Poza tym, że jest prawdopodobnie zbyt duży, Nexus 6 to świetny telefon po tej cenie i z łatwością przetrą wszystkie inne urządzenia w tym przedziale cenowym. A co najlepsze, ponieważ jest to Nexus, będzie obsługiwany przez Google, a aktualizacje będą o wiele dłuższe niż telefony innych producentów.
Chociaż przyznaję, że nigdy nie było lepszego czasu na wejście na scenę budżetową - bez względu na to, czy dostajesz tanią telefon z prądem czy flagę ostatniej generacji - są chwile, kiedy jest mądrzejsza od innych.
Jeśli nie jesteś zaawansowanym użytkownikiem lub chcesz kupić telefon dla kogoś, kto nie jest, nie ma sensu martwić się o aktualizacje, testy porównawcze procesorów i tym podobne. Łatwość użycia i cena są na ogół ważniejsze dla tych użytkowników, a najnowsze telefony z Androidem mogą często idealnie pasować do rachunku. Na koniec dnia, jeśli chcesz tylko napisać do znajomych, sprawdzić Facebooka i zagrać w Candy Crush Saga, nie musisz marnować dużo pieniędzy na telefon, który ma więcej, niż potrzebujesz. Co więcej, prawdopodobnie będziesz potrzebować gotówki zaoszczędzonej na zakupy w aplikacji, aby pomknąć o jeden poziom, na którym utknąłeś przez trzy tygodnie w Candy Crush. Widzieć? To dla ciebie wyglądam.
Ale co, jeśli jesteś zaawansowanym użytkownikiem? Oto inny scenariusz: zepsułeś główny telefon (przepraszam), ale wciąż za to płacisz. To straszna sytuacja, ponieważ Twój przewoźnik nie pozwoli ci sfinansować kolejnego telefonu, dopóki ten nie zostanie opłacony. Zamiast płakać z płaczem zepsutego mężczyzny, możesz po prostu go wyssać i upuścić kilkaset na model budżetu, który będzie trwał długo, dopóki nie spłacisz starego telefonu i nadszedł czas, by zdobyć najnowszą gorliwość. Możesz też po prostu zabrać telefon swojego dziecka i dać mu tańszy telefon - nie otrzymasz ode mnie wyroku.
To faktycznie stanowi kolejny wspaniały argument dla urządzeń budżetowych: dzieci. Jeśli masz pre-teen po prostu umiera na telefon, bardziej przystępny model ma sens. To ich pierwszy (lub drugi, trzeci?) Telefon i istnieje spora szansa, że i tak go złamią - dzieci są nieostrożne, nieskoordynowane i po prostu nie tak uważne, jak ich dorośli odpowiednicy, więc takie rzeczy się zdarzają. Po co marnować setki na obecny flagowy telefon? Nie ma sensu, przynajmniej dopóki nie udowodnią, że mogą być odpowiedzialni za tańszą słuchawkę.
Wszystko to powiedziawszy: o ile sądzę, że obecny rynek budżetowy jest w najlepszym miejscu, w jakim kiedykolwiek był, tani telefon nie zawsze jest odpowiedzią. Głównym powodem, dla którego patrzysz na model budżetu, jestbudżet, więc nie ma powodu, aby nawet spojrzeć w dół tą ścieżką, jeśli twój portfel poradzi sobie z flagowością obecnego generowania. Mówiąc wprost, jest to Galaxy S7 Edge, LG G5 lub Nexus 6Pzawsze pójście do tańszego telefonu - po prostu nie ma co do tego wątpliwości. Zasadniczo, jeśli możesz pozwolić sobie na więcej, zrób to. Patrząc na to z perspektywy długoterminowej, ostatecznie skończy się o wiele lepiej.
Ale jeśli nie możesz, rynek budżetowy jest silny i coraz silniejszy każdego dnia - więc masz szczęście.
Na początku tego artykułu zadałem pytanie: "czy tanie telefony z Androidem są tego warte?" Dwa lata temu śmiałem się i powiedziałem "absolutnie nie". Dziś jednak jesteśmy w lepszym miejscu technologicznie, i czuję, że nie ma miejsca, które jest bardziej widoczne niż rynek budżetowy. Podczas gdy obecne telefony flagowe to tylko iteracyjne aktualizacje ich poprzedników, scena budżetowa rośnie skokowo. Wydajność i funkcje, które można uzyskać za 200 USD na obecnym rynku, są po prostu zdumiewające z większością, co sprawia, że jest to o wiele lepszy czas na zakup telefonu z budżetem.
Oczywiście nie zawsze jest to najlepszy wybór, ale nie do mnie należy decyzja. Każda sytuacja jest inna i ostatecznie to Ty decydujesz, co jest najlepsze dla Twojego zastosowania.
